Debat mellem Martin Ågerup og Finn Kenneth Hansen

Tirsdag d. 14/2 afholdte VU København en debat mellem Martin Ågerup (direktør hos CEPOS) og Finn Kenneth Hansen (social forsker hos CASA). På trods af, debatten lå i skolernes vinterferie, så var der alligevel 25 VU’ere, som var mødt op. Både for at lytte på debatten mellem Martin Ågerup og Finn Kenneth Hansen, men mange af VU’erne havde selv nogle spørgsmål, som de fik mulighed for at stille til debattørerne.

Debattens hovedemne var fattigdom, og det ville være en underdrivelse at sige, de to debattører var uenige. En af de få ting som de kunne blive enige om, var at det er svært at debattere fattigdom, når der ikke er en real fattigdomsgrænse, som kun omhandler Danmark. De var dog ikke enige om, hvem der skulle lave den fattigdomsgrænse. Martin Ågerup mente, at det måtte være forskerne, som satte sig sammen og fandt frem til et kompromis, hvorimod at Finn Kenneth Hansen mente, at det burde være politikerne, som fastsatte den.

Martin Ågerup og Finn Kenneth Hansen var dybt uenige i forhold til, om der eksisterede fattigdom og om den var stigende. Martin Ågerup mener, at fattige Carina er et godt eksempel på, at der ikke er fattigdom i Danmark. Hvorimod Finn Kenneth Hansen, synes det er sygt, hele fattigdomsdebatten kommer til at handle om et enkelt stående tilfælde. Han mener, at der en række indikatorer på en stigende fattigdom, så som der er et stigende antal personer, der søger om hjælp til bl.a. julehjælp. De er også dybt uenige om, hvorfor det er, at nogle børn vokser op i fattigdom. Martin Ågerup, mener at det er fordi deres forældre, som laver en forkert prioritering af deres penge, hvorimod Finn Kenneth Hansen sagtens kan forstå man er fattig, hvis man er på starthjælp, da starthjælpen er på niveau med SU’en, men forskellen er, at SU ikke er tænkt som en forsørgerydelse.

Et sted, hvor Martin Ågerup ser et stort problem er i forhold til, at det ikke er attraktivt nok at arbejde, da det ikke kan betale sig at arbejde for cirka 10 % af dem på kontanthjælp. En mulighed for at sætte ind der, er hvis man sætter overførselsindkomsterne ned, samt man laver nogle lavtløns job til indvandrer eller andre, der har stået uden for det danske arbejdsmarked i et stykke tid. Det ville også tiltrække flere arbejdspladser, da mange lavtlønsjob ligger i lande som Tyskland og England, da de har en lavere løn. Dog mener Finn Kenneth Hansen ikke, at det er nødvendigt, da han mener, at alle gerne vil arbejde, selvom det ikke kan betale sig for dem.

Finn Kenneth Hansen mener, at grunden til, man overhovedet diskutere fattigdom i Danmark, er fordi EU, mener at der er fattigdom i Europa, og de har som målsætning at mindske fattigdomen med 20 millioner inden 2020. Finn Kenneth Hasen mener, at der er to væsentlige begreber i forhold til fattigdom. Det ene er, om det er muligt at overleve, det kan alle i Danmark. Så er der et andet begreb, som handler om udelukkelse fra sociale begivenheder, og der mener, at der er der nogle som ikke kan sende der børn til børnefødselsdage f.eks. Derfor mener han også at fattigdom er et socialt problem. Der mener Martin Ågerup, at det er forældrene, som har prioriteret forkert, når børnene ikke kan deltage i en børnefødselsdag.

De var uenige om, der var sket en god udvikling siden 1960, fordi der er kommet flere, som ikke går på arbejde siden 1960. Der er dog også kommet flere erhvervsdygtige, da alle arbejder nu. Dog synes Martin Ågerup, at det er et problem at samfundet har overtaget den forsørgerrolle, som familien tidligere havde.

Efter debatten fortsatte hyggen og debatten som sædvanligvis i baren. Vi håber meget at se mange af jer på næste tirsdag, hvor mødrehjælpens kommunikationschef Jakob Kjøller kigger forbi.